Μια νίκη, αλλά τι είδους; Τελικά, η CDU/CSU δεν κατάφερε καν να καλύψει τις επτά ποσοστιαίες μονάδες που έχασε το FDP σε σχέση με τις γερμανικές εθνικές εκλογές του 2021. Το περίπου 28,5% και το κέρδος των 4,4 μονάδων δεν αποτελούν στην πραγματικότητα κανέναν λόγο να πανηγυρίζουν οι ηγέτες της Ένωσης Φρίντριχ Μερτς (CDU) και Μάρκους Ζέντερ (CSU), ακόμη και αν η κομματική τους συμμαχία επέστρεψε στην πρώτη θέση. Πρόκειται μακράν για το δεύτερο χειρότερο αποτέλεσμα από την ίδρυση της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
Ο υποψήφιος καγκελάριος Μερτς κρατούσε όλα τα ατού. Ποτέ στο παρελθόν μια κυβέρνηση δεν είχε τόσο κακό ρεκόρ όσο o «φωτεινός σηματοδότης»: μόνιμη ύφεση, αποβιομηχάνιση, πληθωρισμός, τρομοκρατικές επιθέσεις, μεταναστευτική κρίση, υψηλές τιμές ενέργειας, κατεστραμμένες υποδομές, ένα κακοφορμισμένο σύστημα υγείας και εκτίναξη των ασφαλιστικών εισφορών. Επιπλέον, υπάρχουν περιορισμοί στην ελευθερία της έκφρασης με κέντρα αναφοράς για τους διαφωνούντες και κατ’ οίκον έρευνες για τους επικριτές της κυβέρνησης. Και τότε ο συνασπισμός κατέρρευσε.
Η CDU/CSU κερδίζει την απόλυτη πλειοψηφία το 1957
Ωστόσο, η CDU/CSU επωφελήθηκε μόνο πολύ μέτρια από το γεγονός ότι το SPD, το FDP και οι Πράσινοι είχαν καταστρέψει τη χώρα πολιτικά και οικονομικά. Αν και ξεπέρασε την καταστροφή του 2021 κατά 4,4 μονάδες, οτιδήποτε άλλο θα ήταν δύσκολο να φανταστεί κανείς με το ιστορικά φτωχό 24,1% του Άρμιν Λάσετ. Εξάλλου, αυτό το αποτέλεσμα πριν από τριάμισι χρόνια ήρθε μετά από 16 χρόνια Άνγκελα Μέρκελ, μια εσωτερική διαμάχη μεταξύ CDU και CSU και έναν ενοχλητικό υποψήφιο καγκελάριο. Ήταν μια απολύτως εξαιρετική αρνητική κατάσταση.
Αλλά το σημερινό αποτέλεσμα -μετρημένο με βάση τις συνθήκες- δεν είναι πολύ καλύτερο. Μέχρι στιγμής, η CDU/CSU έχει επιτύχει το δεύτερο χειρότερο αποτέλεσμα από τις πρώτες ομοσπονδιακές εκλογές του 1949, όταν τα κόμματα ακόμα ξεκαθάριζαν τον εαυτό τους και η CDU/CSU είχε μόλις ιδρυθεί: 31,0%.
Ωστόσο, αυτό το αποτέλεσμα είναι πρακτικά εκτός συναγωνισμού. Στη συνέχεια, καθώς οι ψηφοφόροι γνώριζαν καλύτερα την CDU/CSU, άρχισε μια σταθερή άνοδος της δημοτικότητας υπό τον Κόνραντ Αντενάουερ και τον Λούντβιχ Έρχαρντ, η οποία οδήγησε την CDU/CSU σε απόλυτη πλειοψηφία 50,2% το 1957.
Ο Μερτς δεν μπόρεσε να ξεπεράσει το αρνητικό ρεκόρ της Μέρκελ
Το πραγματικό μέτρο σύγκρισης για το δεύτερο χειρότερο αποτέλεσμα είναι επομένως το έτος 2017, όταν η Άνγκελα Μέρκελ κατάφερε μόλις 32,9% λόγω της μαζικής μετανάστευσης που προκάλεσε. Ωστόσο, ο Μερτς δεν μπόρεσε καν να πλησιάσει αυτό το ιστορικό χαμηλό – υπό συνθήκες που ποτέ δεν ήταν τόσο ευνοϊκές για έναν υποψήφιο καγκελάριο της αντιπολίτευσης όσο αυτή τη φορά.
Θα ακολουθήσουν δύσκολες στιγμές, τουλάχιστον στο εσωτερικό της χώρας, διότι τουλάχιστον στην CSU, παρά τις πανηγυρικές άριες που διακήρυξε ο Μάρκους Ζέντερ τη νύχτα των εκλογών, θα αναρωτιούνται γιατί δεν μπόρεσαν καν να κεφαλαιοποιήσουν τις απώλειες του FDP. Γιατί τόσοι πολλοί πρώην ψηφοφόροι των Φιλελευθέρων μεταπήδησαν στο AfD και όχι στον Μερτς; Το συμπέρασμα είναι ότι η CDU/CSU και το FDP, που βλέπουν τον εαυτό τους ως το αστικό αντίπαλο δέος του κοκκινοπράσινου συνασπισμού, βρίσκονται ακόμη χειρότερα με 33% από ό,τι μετά τις προηγούμενες βουλευτικές εκλογές (35,6%). Ωστόσο, υποσχέθηκαν μια «αλλαγή πολιτικής», την οποία η συντριπτική πλειοψηφία επιθυμεί επειγόντως. Ποιος είναι ο λόγος αυτής της αντίφασης;
Το πρόβλημα αξιοπιστίας
Η CDU/CSU έχει πρόβλημα αξιοπιστίας. Η κριτική της για τη μεταναστευτική κρίση, τις δολοφονίες με μαχαίρια και τις ισλαμικές τρομοκρατικές επιθέσεις φαντάζει σε αρκετούς φανατική. Από τη μία πλευρά, η κυβέρνηση Μέρκελ προσκάλεσε πολλούς δράστες που τώρα κάνουν πρωτοσέλιδα στη Γερμανία μεταξύ 2015 και 2021. Ο Αφγανός δράστης από το Μόναχο ήρθε επίσης στη χώρα το 2016.
Επιπλέον, το φαινόμενο δεν είναι καινούργιο. Ακόμη και πριν από την κυβέρνηση του φωτεινού σηματοδότη, η Γερμανία υπέφερε από τη βία και την τρομοκρατία των μεταναστών. Ωστόσο, το θέμα αυτό περιορίστηκε τότε στο ελάχιστο – σε μια συναίνεση μεταξύ της τότε κυβερνώσας CDU/CSU και των Σοσιαλδημοκρατών και της εξίσου φιλομεταναστευτικής αντιπολίτευσης των Πρασίνων και της Αριστεράς σε συνδυασμό με τα μέσα ενημέρωσης.
Ένα άλλο δίκοπο μαχαίρι για πολλούς είναι ότι ο Μερτς ξύπνησε μόνο μετά το Μόναχο. Με το Μανχάιμ, το Ζόλινγκεν, το Bad Oeynhausen και το Ασάφενμπουργκ, είχε αφήσει όλες τις προηγούμενες ευκαιρίες να χαθούν. Αλλά η επίθεση στη διαδήλωση του Verdi συνέπεσε με την καυτή φάση της προεκλογικής εκστρατείας. Ήθελε να το εκμεταλλευτεί για να αντιστρέψει τη μεγάλη τάση προς την AfD. Αυτό προφανώς δεν ήταν πειστικό.
Ο Μερτς έκανε πίσω
Ο Μερτς τα έδωσε όλα και έθεσε το σχέδιο των πέντε σημείων και τον νόμο για τον περιορισμό της εισροής σε ψηφοφορία στην Μπούντεσταγκ πριν από τις εκλογές. Ήθελε να δώσει έμφαση σε αυτό: Θα κάνω αυτό που λέω: θα προωθήσω τη μεταναστευτική στροφή. Στην πραγματικότητα, τα δημοσκοπικά αποτελέσματα ανέβηκαν ελαφρώς στη συνέχεια. Ήταν μια αναλαμπή στο τηγάνι. Επειδή δεν παρέμεινε συνεπής.
Ο υποψήφιος καγκελάριος της Ένωσης μεταμέλησε και ζήτησε μάλιστα συγγνώμη για το γεγονός ότι η AfD συναίνεσε. Αργότερα όρισε το γαλάζιο κόμμα ως το κόμμα από το οποίο η CDU/CSU ήταν μακράν το πιο διχασμένο – κάτι που πρέπει να εξέπληξε πολλούς που βρήκαν τα δύο κόμματα κοντά το ένα στο άλλο στο Wahl-O-Mat, μία έρευνα που βασίζεται στα προεκλογικά προγράμματα των κομμάτων.
Στην τηλεοπτική μονομαχία με τον νυν πρόεδρο Όλαφ Σολτς (SPD) την Τετάρτη πριν από τις εκλογές, αρνήθηκε επίσης να απαντήσει ναι ή όχι στο ερώτημα αν το σχέδιο πέντε σημείων του αποτελούσε προϋπόθεση για έναν συνασπισμό. Ο τηλεθεατής έμαθε ότι για τον Μερτς αυτό δεν ήταν τίποτα περισσότερο από ένα διαπραγματευτικό χαρτί με τον κοκκινοπράσινο συνασπισμό.
Πού είναι η οικονομική αντίληψη;
Εκεί ακριβώς υποσχέθηκε να βρει τους μελλοντικούς του εταίρους – μεταξύ των «κομμάτων του κέντρου», του SPD και των Πρασίνων. Αλλά ένα μεγάλο μέρος του ισχυρού εκλογικού δυναμικού του CDU/CSU, το οποίο το CDU/CSU δεν αξιοποίησε, μάλλον αμφέβαλλε ότι το CDU/CSU θα μπορούσε να επιφέρει αλλαγή πολιτικής μαζί τους. Εξάλλου, και τα δύο κόμματα είναι ενωμένα στην υποστήριξή τους στη μεταναστευτική πολιτική της Μέρκελ και δεν θέλουν ούτε να κλείσουν τα σύνορα ούτε να απελάσουν ανθρώπους σε μεγάλη κλίμακα. Έπαιξαν εκ του ασφαλούς και έδωσαν στο AfD ένα αποτέλεσμα ρεκόρ.
Ο Μερτς είχε επίσης ελάχιστα να προσφέρει σε ό,τι αφορά την οικονομική και ενεργειακή πολιτική, παρά τις προτάσεις που παρείχε ο φωτεινός σηματοδότης. Απέκλεισε σε πρώιμο στάδιο την κατάργηση του νόμου για τη θέρμανση, που έχει αφήσει πολλούς ανθρώπους να φοβούνται για τα σπίτια τους. Σε γενικές γραμμές, ολόκληρη η «πολιτική προστασίας του κλίματος» του υπουργού Πρασίνων Robert Habeck ήταν «μη αναστρέψιμη». Έτσι, για πολλούς ψηφοφόρους, η CDU/CSU σημαίνει «business as usual», και αυτό δεν την βοήθησε να πλησιάσει το 30%.
Δεν έχουν επίσης ξεχάσει όλοι όσοι ελπίζουν σε μια αλλαγή κατεύθυνσης ότι η σταδιακή κατάργηση των πυρηνικών, την οποία ο Μερτς χαρακτηρίζει τώρα ως «ηλίθια» και επιρρίπτει την ευθύνη στους Πράσινους, ανάγεται σε μια απόφαση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης CDU/CSU-FDP. Ο ίδιος έχει επανειλημμένα επισημάνει ότι ούτε υπό την ηγεσία του θα υπάρξει επιστροφή στην πυρηνική ενέργεια.
Τα ελλείμματα του Μερτς στην ελευθερία της γνώμης
Όσον αφορά το θέμα της ελευθερίας της γνώμης, προέκυψε ότι ο Μερτς είχε επίσης επικριτές, τους οποίους επισκέφθηκε στο σπίτι τους η αστυνομία: μεταξύ άλλων, επειδή κάποιος τον αποκάλεσε «μεθύστακα» στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ποια ήταν η διαφορά μεταξύ αυτού και του σκανδάλου «ηλίθιος» του Χάμπεκ; Και εδώ ο πρόεδρος της CDU δεν μπόρεσε να υποσχεθεί μια αξιόπιστη στροφή.
Ιδιαίτερα καθώς επέκρινε επίσης τον αντιπρόεδρο των ΗΠΑ Τζ. Ντ. Βανς στον ίδιο τόνο με τον Σολτς και τον Χάμπεκ για την κριτική του στον περιορισμό της ελευθερίας του λόγου στη Γερμανία. Τι χαμένη ευκαιρία να κάνει τουλάχιστον μια διαφοροποιημένη δήλωση – ιδίως όταν η πλειοψηφία των Γερμανών στην παραδοσιακή έρευνα του Allensbach δηλώνει ότι δεν τολμά πλέον να λέει αυτό που σκέφτεται.
Ο υποψήφιος καγκελάριος μίλησε για την οικονομία της Γερμανίας που πρέπει να σταθεί ξανά στα πόδια της. Πού ήταν όμως οι προτάσεις για συγκεκριμένες μεταρρυθμίσεις που τόσο επειγόντως χρειάζονται οι επιχειρήσεις; Το γεγονός ότι η χώρα οδεύει πλέον τόσο βάναυσα προς τον τοίχο δεν οφείλεται μόνο στην κυβέρνηση του φωτεινού σηματοδότη. Οφείλεται επίσης στα προηγούμενα 16 χρόνια κατά τα οποία η CDU/CSU ηγήθηκε της κυβέρνησης. Για να μην πληγώσουν κανέναν, διαχειρίστηκαν την ακινησία και επαναπαύτηκαν στις μεταρρυθμίσεις της Ατζέντας 2010 του καγκελάριου του SPD Γκέρχαρντ Σρέντερ.
Θα μπορέσει η CDU/CSU να συμβιβαστεί με την πανωλεθρία;
Αυτή τη φορά υπήρχε μια διάθεση για αλλαγή που οι δημοσκόποι δεν έχουν μετρήσει ποτέ πριν από γενικές εκλογές. Και ποτέ άλλοτε μια εν ενεργεία ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν ήταν τόσο αντιδημοφιλής. Αλλά ποτέ άλλοτε το ισχυρότερο κόμμα της αντιπολίτευσης δεν μπόρεσε να επωφεληθεί τόσο λίγο από αυτό.
Η CDU/CSU πανηγυρίζει τώρα μια υποτιθέμενη μεγάλη νίκη. Στην πραγματικότητα, όμως, γιορτάζει το δεύτερο χειρότερο αποτέλεσμα στην ιστορία του. Η CDU/CSU δεν φημίζεται για την πραγματική ανάλυση και την ανοιχτή συζήτηση τέτοιων αποτυχιών. Αν η καγκελαρία της Μέρκελ δεν έχει αναλυθεί, αυτό δεν αναμένεται ούτε τώρα. Ένα νέο ξεκίνημα, το οποίο τώρα θα καταλήξει πιθανότατα σε συνασπισμό με το SPD και -αν το BSW καταφέρει να μπει στην Μπούντεσταγκ- με τους Πράσινους, δεν μπορεί να πετύχει.
Πηγή: NewsFire.GR
